[DRAFT] Menavigasi Kelebihan 1.5°C: Prioritas untuk Era Keuangan Iklim Berikutnya

Oleh: Ronan Hodge

Poin pembicaraan utama dalam beberapa minggu terakhir adalah laporan UNEP baru-baru ini 'Membatasi Overshoot'yang mencatat melebihi 1,5° C sekarang secara luas dinilai sebagai tidak dapat dihindari dan meneliti implikasi memasuki era melampaui 1,5° C.

Ambisi untuk membatasi pemanasan hingga 1,5° C adalah elemen kunci dari Perjanjian Paris dan dipandang sebagai eksistensial bagi negara-negara dataran rendah yang berjuang untuk memasukkan target dalam negosiasi.  

Tetapi membatasi kenaikan suhu hingga 1.5C tampaknya semakin tidak mungkin dengan emisi yang masih lebih tinggi dan suhu sudah mendorong 1.5C — gedung El Nino diperkirakan akan melihat mereka memecahkan rekor sekitar 1.7C tahun depan.  

Di tengah potensi keputusasaan, laporan UNEP berusaha mempertahankan fokus pada 1.5C sebagai target akhir sambil mengakui bahwa itu akan terlampaui ('overshoot') dengan mengeksplorasi jalur yang diperlukan untuk memungkinkan penurunan suhu di masa depan.  

Tiga implikasi untuk keuangan iklim menonjol, dan telah menjadi poin pembicaraan yang meningkat melalui agenda acara dan di sela-sela pertemuan iklim dalam beberapa minggu terakhir.

Pertama, Adaptasi & Ketahanan menjadi lebih penting karena suhu jangka menengah yang lebih tinggi muncul, bahkan dalam skenario kasus terbaik.  

Adaptasi belum lama ini menjadi tabu di kalangan iklim: 'berpikir kita bisa beradaptasi akan mengalihkan perhatian dari mitigasi'. Tetapi meningkatnya frekuensi dan tingkat keparahan peristiwa cuaca ekstrem — gelombang panas berturut-turut di seluruh Eropa, dan runtuhnya gletser Nepal yang menghancurkan di antara contoh-contoh terbaru — telah meningkatkan adaptasi menjadi agenda. Sebuah survei baru-baru ini menemukan 94% perusahaan besar di seluruh dunia telah mengalami kerugian finansial dari gangguan rantai pasokan terkait iklim dalam dua tahun terakhir. 

Kesalahpahaman umum, adalah bahwa adaptasi adalah murni biaya sehingga investasi hanya untuk sektor publik. Awal tahun ini GFANZ bergabung 22 studi kasus yang mengungkapkan bagaimana Lembaga keuangan membiayai berbagai solusi adaptasi dan ketahanan di negara-negara maju dan berkembang, seringkali tanpa keterlibatan pendanaan publik sama sekali.  Ketika membangun ketahanan terhadap risiko iklim semakin penting, akan menjadi kunci untuk terus memanfaatkan pendekatan keuangan yang inovatif dan meningkatkan apa yang berhasil, melalui kolaborasi publik-swasta yang efektif, arah kebijakan yang jelas, dan investasi publik yang ditargetkan. 

Kedua, penyerapan karbon memiliki peran yang semakin penting jika kita ingin menurunkan suhu. 

Ini juga melintasi tabu lama bahwa menghilangkan karbon hanyalah 'meludahkan angin' sementara emisi tetap tinggi dan dapat mengalihkan perhatian dari tindakan dekarbonisasi. Untuk mendukung penyerapan karbon dalam skala besar, baik melalui alam atau solusi teknologi, akan membutuhkan insentif ekonomi untuk menangkap dan menyimpan karbon. Di sinilah pasar karbon berintegritas tinggi akan menjadi penting, terutama pasar kredit berbasis proyek yang sekarang diintegrasikan oleh banyak yurisdiksi sebagai cara untuk memenuhi kewajiban emisi formal. Ketika upaya untuk membangun integritas di pasar ini mendapatkan daya tarik, perhatian pembuat kebijakan difokuskan pada bagaimana mendukung permintaan. Awal tahun ini, Koalisi untuk Menumbuhkan Pasar Karbon, yang terdiri dari 14 negara, mengumumkan akan menghasilkan Pedoman Kebijakan yang dijadwalkan untuk dirilis di COP31 untuk mendukung negara dan menunjukkan pendekatan yang sukses.  

Akhirnya, dampak pemanasan jangka pendek dari emisi metana membuat pemotongannya penting untuk mengurangi skala overshoot. 

Metana terurai secara alami dalam waktu sekitar 12 tahun tetapi selama periode 20 tahun, ia memerangkap sekitar 80 kali lebih banyak panas daripada karbon dioksida. Tetapi pendekatan standar untuk secara kolektif mempertimbangkan gas rumah kaca mempertimbangkan pemanasan selama periode 100 tahun yang memiliki efek meremehkan dampak pemanasan jangka pendek metana secara besar-besaran. Untuk membatasi ukuran kelebihan suhu apa pun, mengatasi metana adalah kuncinya dan ada peningkatan desakan untuk menarik target metana yang berbeda dari emisi karbon. Sektor-sektor utama untuk metana adalah pertanian dan produksi minyak & gas, jadi di sini juga kita telah menemukan tabu - 'pembiayaan iklim seharusnya tidak pergi ke perusahaan bahan bakar fosil, bahkan untuk mengurangi emisi aktivitas mereka'. Tetapi peran keuangan semakin diakui apakah melalui keterlibatan dengan sektor O&G pada emisi metana di bidang-bidang seperti kebocoran dan pembakaran - pekerjaan oleh IEA dan ETC menunjukkan sebagian besar pengurangan emisi metana dilakukan tanpa biaya mengingat metana yang tidak dipancarkan dapat dijual - terutama harga pasar telah [dua kali lipat] tahun ini. Kelompok Kerja Keuangan Metana telah menerbitkan panduan yang dapat membantu industri minyak dan gas beralih dari komitmen iklim yang telah mereka buat ke implementasi sementara juga memungkinkan perusahaan untuk mendapatkan keunggulan kompetitif karena pasar dunia semakin menuntut gas emisi yang lebih rendah.

Keuangan iklim bergerak melewati tabu-tabu lama dan mengembangkan solusi yang dapat memungkinkan investasi dalam adaptasi, penyerapan karbon, dan pengurangan metana yang semakin diakui sebagai hal penting jika kita ingin memenuhi realitas melampaui batas dan mengamankan stabilitas iklim jangka panjang.

Tentang Penulis

Ronan Hodge adalah Pimpinan Teknis di Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), mengawasi alur kerja yang mendukung implementasi perencanaan transisi net-zero oleh lembaga keuangan dan klien mereka.